Μεγάλη Τεχνολογική Αίθουσα Αντιμόποπου: Μετά την επιλογή

Η επιβολή του νόμου για την αντιμονοπόλη των Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα αλλάξει στη νέα διοίκηση. Παρ ‘όλα αυτά, είναι επίσης πιθανό ότι θα συνεχιστούν οι αντιμονοπωλιακές υποθέσεις εναντίον μεγάλων τεχνικών εταιρειών – και των φόβων για την επιρροή τους στην κοινωνία. Τα τελευταία χρόνια, οι χώρες σε όλο τον κόσμο έχουν περάσει ή εξετάζουν νέους νόμους που μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα αντιμονοπόλη για να διώξουν αυτό που θεωρούνται ως κατάχρηση μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών. Συγκεκριμένα, η ΕΕ έχει περάσει και τώρα εξασφαλίζει τη συμμόρφωση με το νόμο για τις ψηφιακές αγορές.

Παρόμοιοι νέοι νόμοι προτάθηκαν, αλλά στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν δυνατόν να περάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκ των υστέρων Ενάντια στη συμπεριφορά ότι οι οργανισμοί θεωρούνται παράνομες σύμφωνα με τους υφιστάμενους νόμους κατά του αντιμονοπωλίου. Αυτή η μέθοδος εξαναγκασμού, όχι Πρώην ante Απαγορεύει, κάνει λιγότερο την καταστολή της επιχειρηματικότητας και Φιλικό σε μια καινοτόμο οικονομίαΠράγματι, η ΕΕ για μεγάλο χρονικό διάστημα είχε μια πιο παρεμβατική προσέγγιση στην αντιμονοπωλιακή ασφάλεια, η οποία υπέστη την ανάπτυξη πιο καινοτόμων βιομηχανιών, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο του πρόσφατου Mario Draghi. Έκθεση ανταγωνιστικότητας της ΕΕΟ τομέας της έκθεσης σημειώνει ότι η ρήξη στην ανάπτυξη της παραγωγικότητας μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΕ μπορεί να εξηγηθεί μόνο στον τεχνολογικό τομέα των ΗΠΑ.

Ξεκινώντας από την πρώτη διοίκηση του Trump, τα αντιμονοπόλη που αναγκάζονταν στις Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησαν σε μια λεκάνη απορροής ενάντια στις “μεγάλες τεχνολογίες”. Η διοίκηση του Μπάιντεν συνέχισε αυτή την επίθεση και μάλιστα έκανε μια αντιμονοπωλιακή πολιτική με βασική υποστήριξη της οικονομικής της πολιτικής. Αγόρασε χύμα στην πεποίθηση ότι η βιομηχανική συγκέντρωση είναι ο μεγαλύτερος ένοχος για τη στασιμότητα των μισθών, η ανισότητα του εισοδήματος και ακόμη και ο πληθωρισμός.

Παρόλο που οι κύριες αμερικανικές τεχνολογικές εταιρείες συνέχισαν να προχωρούν, όπως αποδεικνύεται από τη συνεχή αύξηση της κεφαλαιοποίησης της αγοράς τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ο τομέας αυτός μπορεί να κρατηθεί από συνεχείς περιπτώσεις αντιμονοπωλιακών περιπτώσεων που προσπαθούν για σοβαρές αλλαγές στο τρέχον μακιγιάζ της, καθώς και από τον πολλαπλασιασμό της ρύθμισης της ψηφιακής αγοράς μετά την DMA, οι οποίες απευθύνονται κυρίως στις επιχειρήσεις των ΗΠΑ.

Κεφαλαιοποίηση αγοράς μεγάλων τεχνικών εταιρειών*

*Δεδομένα από το MarketCap.com

** Υπολογισμός του συγγραφέα

Θεωρείται ότι η περαιτέρω ανάπτυξή τους αποδεικνύει ότι οι καταναλωτές λαμβάνουν από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους. Εάν οι αμερικανικές υπηρεσίες είναι επιτυχείς στην απόκτηση διαρθρωτικών (δηλαδή, διασπάσεων) ή αυστηρής βοήθειας συμπεριφοράς στα δικαστήρια κατά της πρακτικής στην οποία στοχεύουν, αυτό θα επηρεάσει την αξία που φέρνουν οι ψηφιακές πλατφόρμες στους καταναλωτές, αναγκάζοντάς τους να αλλάξουν τις προτάσεις τους. Αυτό μπορεί, με τη σειρά του, να είναι χαμηλότερο εισόδημα, εισόδημα και εκτιμήσεις. Μπορεί επίσης να είναι ερεθίσματα για περαιτέρω καινοτομία.

Ένα καλό παράδειγμα είναι η επιχείρηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατά της Google Search. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δήλωσε επιτυχώς στο Επαρχιακό Δικαστήριο ότι η Google διαθέτει μονοπωλιακές αρχές σε μια ηλεκτρονική θέση και ότι η Google συμβαδίζει με κατασκευαστές συσκευών, όπως το πρόγραμμα περιήγησης της Apple, προ-αποστάξτε το Google ως προεπιλεγμένη μηχανή αναζήτησης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ζητά από το δικαστήριο να διατάξει την Google να πουλήσει το Android και το Chrome. Ενώ οι καλλιτέχνες αναζητούν το τριχωτό της κεφαλής για να κρεμάσει στον τοίχο, αυτό είναι ένα εργαλείο θα είναι δυσανάλογη Για τη βλάβη που θα μπορούσε να προκύψει από αυτήν την επιχειρηματική πρακτική.

Αυτή η προτίμηση για απογοήτευση είναι μια επιζήμια ιδεολογία στην νομοθεσία για την αντιμονοπωλιακή. Πράγματι, η εστίαση στις συγκεντρώσεις – “Bigness” – στο αντιμονοπωλιακό ίδρυμα είναι άχρηστο για πολλούς λόγους. Ένα από τα πιο αξιοσημείωτα είναι ότι δέχεται συγκέντρωση ως εξωγενή και υποδεικνύει την αναποτελεσματικότητα της αποδοτικότητας της αγοράς. Αυτό το πρότυπο “σχεδιασμός παραγωγικότητας” αντικρούθηκε στο έργο του Harold του Demsettz και άλλων οικονομολόγων στο μεσαίο τμήμα 20περιοδεία αιώνας

Αντί να συνεχίσει τη μη -ασυνείδητη πολιτική, η παραγωγή αντιμονοπωλιακού στη νέα διοίκηση πρέπει να χρησιμοποιεί ευρύτερη χρήση Από τη βιβλιογραφία μελετώντας τον τρόπο με τον οποίο αναπτύσσονται οι επιχειρήσεις Σε απάντηση σε κίνητρα, δυνάμεις της αγοράς και ακόμη και τύχη. Η συγκέντρωση της αγοράς μπορεί να αυξήσει τον ανταγωνισμό και να εξυπηρετήσει καλύτερα τους καταναλωτές και να επιλύσει προβλήματα με τις νέες τεχνολογίες, φέρνοντας τους καλύτερα.

Φυσικά, εκτός από τις καταγγελίες που βασίζονται σε κακή οικονομία, υπάρχουν και άλλα προβλήματα σχετικά με τον τεχνικό τομέα που θέτουν το μερίδιο του αμερικανικού κοινού. Εκεί που μπορούν να ζήσουν αυτά τα νομικά προβλήματα είναι το ζήτημα της συζήτησης. Παρ ‘όλα αυτά, στο βαθμό που υπάρχουν προβλήματα που σχετίζονται με τον μη ανταγωνισμό, είναι πιθανό ότι η επιβολή του νόμου Antimonopopopoly είναι ένα λανθασμένο εργαλείο για τη λύση τους: ο νομοθέτης αντιμονοπολιτικής για την πρόληψη της βλάβης του ανταγωνισμού και των καταναλωτών. Για παράδειγμα, εάν οι καταναλωτές ανησυχούν για μεγαλύτερη εμπιστευτικότητα, αυτό είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί με τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου για να εξασφαλιστεί η εμπιστευτικότητα και η προστασία των καταναλωτών.

Ο Giorgio Castiglia είναι αναλυτής της οικονομικής πολιτικής του έργου Schumpeter στο Ταμείο Πληροφορικής και Καινοτομίας.

Η επιβολή του νόμου για την αντιμονοπόλη των Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα αλλάξει στη νέα διοίκηση. Παρ ‘όλα αυτά, είναι επίσης πιθανό ότι θα συνεχιστούν οι αντιμονοπωλιακές υποθέσεις εναντίον μεγάλων τεχνικών εταιρειών – και των φόβων για την επιρροή τους στην κοινωνία. Τα τελευταία χρόνια, οι χώρες σε όλο τον κόσμο έχουν περάσει ή εξετάζουν νέους νόμους που μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα αντιμονοπόλη για να διώξουν αυτό που θεωρούνται ως κατάχρηση μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών. Συγκεκριμένα, η ΕΕ έχει περάσει και τώρα εξασφαλίζει τη συμμόρφωση με το νόμο για τις ψηφιακές αγορές.

Παρόμοιοι νέοι νόμοι προτάθηκαν, αλλά στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν δυνατόν να περάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκ των υστέρων Ενάντια στη συμπεριφορά ότι οι οργανισμοί θεωρούνται παράνομες σύμφωνα με τους υφιστάμενους νόμους κατά του αντιμονοπωλίου. Αυτή η μέθοδος εξαναγκασμού, όχι Πρώην ante Απαγορεύει, κάνει λιγότερο την καταστολή της επιχειρηματικότητας και Φιλικό σε μια καινοτόμο οικονομίαΠράγματι, η ΕΕ για μεγάλο χρονικό διάστημα είχε μια πιο παρεμβατική προσέγγιση στην αντιμονοπωλιακή ασφάλεια, η οποία υπέστη την ανάπτυξη πιο καινοτόμων βιομηχανιών, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο του πρόσφατου Mario Draghi. Έκθεση ανταγωνιστικότητας της ΕΕΟ τομέας της έκθεσης σημειώνει ότι η ρήξη στην ανάπτυξη της παραγωγικότητας μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΕ μπορεί να εξηγηθεί μόνο στον τεχνολογικό τομέα των ΗΠΑ.

Ξεκινώντας από την πρώτη διοίκηση του Trump, τα αντιμονοπόλη που αναγκάζονταν στις Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησαν σε μια λεκάνη απορροής ενάντια στις “μεγάλες τεχνολογίες”. Η διοίκηση του Μπάιντεν συνέχισε αυτή την επίθεση και μάλιστα έκανε μια αντιμονοπωλιακή πολιτική με βασική υποστήριξη της οικονομικής της πολιτικής. Αγόρασε χύμα στην πεποίθηση ότι η βιομηχανική συγκέντρωση είναι ο μεγαλύτερος ένοχος για τη στασιμότητα των μισθών, η ανισότητα του εισοδήματος και ακόμη και ο πληθωρισμός.

Παρόλο που οι κύριες αμερικανικές τεχνολογικές εταιρείες συνέχισαν να προχωρούν, όπως αποδεικνύεται από τη συνεχή αύξηση της κεφαλαιοποίησης της αγοράς τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ο τομέας αυτός μπορεί να κρατηθεί από συνεχείς περιπτώσεις αντιμονοπωλιακών περιπτώσεων που προσπαθούν για σοβαρές αλλαγές στο τρέχον μακιγιάζ της, καθώς και από τον πολλαπλασιασμό της ρύθμισης της ψηφιακής αγοράς μετά την DMA, οι οποίες απευθύνονται κυρίως στις επιχειρήσεις των ΗΠΑ.

Κεφαλαιοποίηση αγοράς μεγάλων τεχνικών εταιρειών*

*Δεδομένα από το MarketCap.com

** Υπολογισμός του συγγραφέα

Θεωρείται ότι η περαιτέρω ανάπτυξή τους αποδεικνύει ότι οι καταναλωτές λαμβάνουν από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους. Εάν οι αμερικανικές υπηρεσίες είναι επιτυχείς στην απόκτηση διαρθρωτικών (δηλαδή, διασπάσεων) ή αυστηρής βοήθειας συμπεριφοράς στα δικαστήρια κατά της πρακτικής στην οποία στοχεύουν, αυτό θα επηρεάσει την αξία που φέρνουν οι ψηφιακές πλατφόρμες στους καταναλωτές, αναγκάζοντάς τους να αλλάξουν τις προτάσεις τους. Αυτό μπορεί, με τη σειρά του, να είναι χαμηλότερο εισόδημα, εισόδημα και εκτιμήσεις. Μπορεί επίσης να είναι ερεθίσματα για περαιτέρω καινοτομία.

Ένα καλό παράδειγμα είναι η επιχείρηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατά της Google Search. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δήλωσε επιτυχώς στο Επαρχιακό Δικαστήριο ότι η Google διαθέτει μονοπωλιακές αρχές σε μια ηλεκτρονική θέση και ότι η Google συμβαδίζει με κατασκευαστές συσκευών, όπως το πρόγραμμα περιήγησης της Apple, προ-αποστάξτε το Google ως προεπιλεγμένη μηχανή αναζήτησης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ζητά από το δικαστήριο να διατάξει την Google να πουλήσει το Android και το Chrome. Ενώ οι καλλιτέχνες αναζητούν το τριχωτό της κεφαλής για να κρεμάσει στον τοίχο, αυτό είναι ένα εργαλείο θα είναι δυσανάλογη Για τη βλάβη που θα μπορούσε να προκύψει από αυτήν την επιχειρηματική πρακτική.

Αυτή η προτίμηση για απογοήτευση είναι μια επιζήμια ιδεολογία στην νομοθεσία για την αντιμονοπωλιακή. Πράγματι, η εστίαση στις συγκεντρώσεις – “Bigness” – στο αντιμονοπωλιακό ίδρυμα είναι άχρηστο για πολλούς λόγους. Ένα από τα πιο αξιοσημείωτα είναι ότι δέχεται συγκέντρωση ως εξωγενή και υποδεικνύει την αναποτελεσματικότητα της αποδοτικότητας της αγοράς. Αυτό το πρότυπο “σχεδιασμός παραγωγικότητας” αντικρούθηκε στο έργο του Harold του Demsettz και άλλων οικονομολόγων στο μεσαίο τμήμα 20περιοδεία αιώνας

Αντί να συνεχίσει τη μη -ασυνείδητη πολιτική, η παραγωγή αντιμονοπωλιακού στη νέα διοίκηση πρέπει να χρησιμοποιεί ευρύτερη χρήση Από τη βιβλιογραφία μελετώντας τον τρόπο με τον οποίο αναπτύσσονται οι επιχειρήσεις Σε απάντηση σε κίνητρα, δυνάμεις της αγοράς και ακόμη και τύχη. Η συγκέντρωση της αγοράς μπορεί να αυξήσει τον ανταγωνισμό και να εξυπηρετήσει καλύτερα τους καταναλωτές και να επιλύσει προβλήματα με τις νέες τεχνολογίες, φέρνοντας τους καλύτερα.

Φυσικά, εκτός από τις καταγγελίες που βασίζονται σε κακή οικονομία, υπάρχουν και άλλα προβλήματα σχετικά με τον τεχνικό τομέα που θέτουν το μερίδιο του αμερικανικού κοινού. Εκεί που μπορούν να ζήσουν αυτά τα νομικά προβλήματα είναι το ζήτημα της συζήτησης. Παρ ‘όλα αυτά, στο βαθμό που υπάρχουν προβλήματα που σχετίζονται με τον μη ανταγωνισμό, είναι πιθανό ότι η επιβολή του νόμου Antimonopopopoly είναι ένα λανθασμένο εργαλείο για τη λύση τους: ο νομοθέτης αντιμονοπολιτικής για την πρόληψη της βλάβης του ανταγωνισμού και των καταναλωτών. Για παράδειγμα, εάν οι καταναλωτές ανησυχούν για μεγαλύτερη εμπιστευτικότητα, αυτό είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί με τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου για να εξασφαλιστεί η εμπιστευτικότητα και η προστασία των καταναλωτών.

Ο Giorgio Castiglia είναι αναλυτής της οικονομικής πολιτικής του έργου Schumpeter στο Ταμείο Πληροφορικής και Καινοτομίας.