Συχνά λέγεται ότι αφού οι άνθρωποι είναι αρκετά πλούσιοι για να ικανοποιήσουν τις κύριες ανάγκες τους, ανησυχούν περισσότερο για τον συγγενή τους και όχι για το απόλυτο επίπεδο ευημερίας. Εάν φέτος ο Smith βλέπει την πραγματική αύξηση του εισοδήματός του κατά 10%, αλλά όλοι οι άλλοι που περιβάλλουν τον Smith έχουν το δικό τους πραγματικό εισόδημα κατά 20%, ο Smith δεν είναι χαρούμενος που το πρότυπο ζωής του έχει γίνει αντικειμενικά καλύτερο. Αντ ‘αυτού, ο Smith αισθάνεται θαμπός ότι υστερεί σε σύγκριση με άλλους.
Ο Brian Kaplan δημοσίευσε πρόσφατα ένα επιχείρημα υπέρ του Supack, το οποίο, σε αντίθεση με την κοινή γνώμη, οι άνθρωποι μόλις ενδιαφέρονται για το σχετικό εισόδημα. Το επιχείρημά του είναι απλό και απλό, αν οι άνθρωποι ανησυχούσαν πραγματικά για το σχετικό επίπεδο ευημερίας τους, μπορούν εύκολα να το διορθώσουν. Σύμφωνα με τον Kaplan:
Το ψήφισμα αρχίζει με παρατήρηση, ότι ο καθένας μας έχει σχεδόν βλακεία ενός σύντομου λαιμού για τον σχετικό πλούτο. Δηλαδή: Μετακινηθείτε σε μια φτωχότερη περιοχή.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε πάνω από τους άμεσους γείτονές σας, πηγαίνετε στην φτωχή περιοχή.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε ανώτεροι από τους ανθρώπους στην πολιτεία σας, μεταβείτε σε μια κακή κατάσταση.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε ανώτεροι από τους ανθρώπους στη χώρα σας, μετακινηθείτε σε μια φτωχή χώρα.
Όταν εξετάζουμε τη μετανάστευση ενός ατόμου, και οι τρεις αυτές επιλογές είναι σπάνιες.
Αργότερα ακολούθησε μια επιπλέον θέση για την παροχή εμπειρικής υποστήριξης, τον φιλόξενο καθηγητή Douglas Cowts από το Πανεπιστήμιο του Rutgers. Ο καθηγητής Kouts χρησιμοποίησε δεδομένα Zillow για να δει πώς η τοπική ανισότητα επηρεάζει την τιμή ενός σπιτιού με δύο υπνοδωμάτια. Ανακαλύπτει ότι οι αγοραστές στέγασης “έχουν μια μικρή προτίμηση για μέρη σε κοινότητες όπου τα νοικοκυριά των νοικοκυριών με υψηλό Quintille λαμβάνουν μεγάλο μερίδιο των κοινοτικών εσόδων και όχι λιγότερο”. Δηλαδή, με ίσους ανθρώπους, φαίνεται, προτιμούν να μετακινούνται στο περιβάλλον, όπου το ανώτερο πεντίλ των νοικοκυριών αυξάνει ένα μεγάλο μερίδιο του συνολικού εισοδήματος.
Δεν βρίσκω κανένα από αυτά τα επιχειρήματα ιδιαίτερα πειστικά.
Πρώτον, τα προτεινόμενα εμπειρικά δεδομένα δεν δείχνουν ότι οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το σχετικό εισόδημα. Μπορείτε εύκολα να διαβάσετε στοιχεία που δείχνουν ότι οι φόβοι των ανθρώπων για το σχετικό εισόδημα μπορούν να ξεπεραστούν από άλλους παράγοντες. Ο καθηγητής Kouts σημειώνει ότι, για παράδειγμα, οι αγοραστές στέγασης και οι εξωτερικές επιπτώσεις της κατανάλωσης των καλύτερων γειτόνων τους μπορούν να είναι “προτιμήσεις σε σύγκριση με το χαμηλότερο εισόδημα. Δηλαδή, υπάρχουν πλεονεκτήματα που μπορείτε να πάρετε με πλούσιους γείτονες. και οι δύο Φροντίστε το σχετικό εισόδημα και αισθανθείτε δυσαρέσκεια ότι είστε σχετικά φτωχός σε μια πλουσιότερη περιοχή, Και Αποφασίστε ότι αυτό αντισταθμίζεται από άλλα πλεονεκτήματα που έρχονται με τη μετάβαση σε αυτήν την περιοχή. Υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα στο να λέμε ότι η ανεπάρκεια μπορεί να ξεπεράσει άλλους παράγοντες και μια δήλωση ότι η ανεπάρκεια δεν υπάρχει ούτε δεν υπάρχει καμία σημασία.
Για σύγκριση, ας υποθέσουμε ότι ο Χάρι έχει μια επιλογή, την οποία θα επισκεφθεί το κολέγιο. Μπορεί να πάει στο Χάρβαρντ ή στο τοπικό κρατικό κολέγιο. Συνειδητοποιεί πλήρως ότι αν πάει στο Χάρβαρντ, θα γίνει ένας φοιτητής χαμηλής ποιότητας σε σύγκριση με τον τυπικό φοιτητή του Χάρβαρντ. Αναμένει λογικά να είναι σε θέση να πάρει μια τριτοβάθμια εκπαίδευση, αλλά θα αγωνιστεί συνεχώς σε σύγκριση με τους πιο φωτεινούς συμμαθητές του και θα αισθανθεί πολλή προσωπική αμηχανία και ατυχία, βλέποντας πόσο εύκολα είναι ανώτερος από τους περισσότερους από τους συνομηλίκους του. Από την άλλη πλευρά, αν σπουδάσει στο τοπικό κρατικό κολέγιο, θα γίνει ένας από τους πιο λαμπρούς μαθητές στην τάξη του και θα υπερβαίνει συνεχώς άλλους μαθητές.
Είναι πολύ εύκολο να καταλάβουμε γιατί ο Χάρι μπορεί ακόμα να επιλέξει μια επίσκεψη σε ένα ελίτ πανεπιστήμιο – θα εξακολουθεί να έχει υπερηφάνεια και κοινωνική επιρροή, η οποία προκύπτει από την ευκαιρία να αναγνωριστεί ως πτυχιούχος του Χάρβαρντ και το πτυχίο του Χάρβαρντ θα ανοίξει σχεδόν σίγουρα περισσότερες πόρτες στην καριέρα του. Αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δεν αρκεί για να δείξει ότι ο Χάρι (ή κάποιος άλλος) «μόλις νοιάζεται» ότι αισθάνεται σαν ένας πνευματικά αργός άνθρωπος στο δωμάτιο ή ότι προσπαθεί να περάσει από τις τάξεις των ομότιμων του Χάρι, απλά δεν έχει σημασία γι ‘αυτόν. Αυτό σημαίνει απλώς ότι υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορούν να θεωρηθούν πώς μπορεί να αντισταθμιστεί αυτός ο παράγοντας.
Δεύτερον, νομίζω ότι ο Kaplan “απλά μετακινείται σε μια φτωχή περιοχή για να αισθανθεί σχετικά πλούσια” ισχυρίζεται ότι είναι μια θεμελιώδη στιγμή. Το θέμα δεν είναι ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για την πηγή τους σε σύγκριση με τους γείτονεςΤα ερωτηματολόγια οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για την ευημερία τους σε σύγκριση με τους ανθρώπους που θεωρούν ως αυτούς Coveniks – που μπορούν ή δεν μπορούν να συμπεριλάβουν τους γείτονές τους. Οι άνθρωποι με τους οποίους πήγατε στο σχολείο, οι άνθρωποι που γνωρίζετε στη δουλειά, οι φίλοι σας, οι άνθρωποι που προσπαθείτε, γεμίζουν τη ζωή σας είναι άνθρωποι που έχουν κατά νου όταν ανησυχούν για τη σχετική ευημερία τους.
Εξετάστε αυτήν την άλλη υποθετική περίπτωση. Ο Ιωάννης είναι αθλητής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αγαπά τον αθλητισμό, συμμετέχει πάντα σε διάφορες αθλητικές ομάδες και η ομάδα φίλων του συγκεντρώνεται ως επί το πλείστον γύρω από τους συναδέλφους του. Παρ ‘όλα αυτά, ο John ήταν πάντα ένας μέτριος αθλητής. Με τα χρόνια, αν και οι δεξιότητες του Ιωάννη έχουν βελτιωθεί, το χάσμα μεταξύ του και των συμπαίκτες του μεγάλωσε μόνο. Μπορεί ακόμα να υποβάλει αίτηση για μια ομάδα, αλλά ποτέ δεν θα είναι παίκτης αστέρων και συχνά εξυπηρετεί μόνο περισσότερο από έναν εφεδρικό παίκτη. Η ιδέα ότι αυτό θα ενοχλήσει τον John δεν είναι καθόλου δύσκολο να πιστέψει.
Τώρα, υποθέστε ότι κάποιος ήρθε στον Ιωάννη και του είπε ότι αν πραγματικά νοιάζεται για το διάλειμμα μεταξύ των αθλητικών ικανοτήτων του σε σύγκριση με άλλους, υπάρχει μια απλή λύση. Το μόνο που πρέπει να κάνει ο John είναι να αρχίσετε να κρέμεται με μια ομάδα σκακιού! Μόλις το κάνει, θα γίνει εύκολα ο μεγαλύτερος, ταχύτερος και πιο δυνατός άνθρωπος γύρω. Παρ ‘όλα αυτά, περίεργα, ο John δεν το κάνει ποτέ. Μήπως αυτό δείχνει ότι στην πραγματικότητα ο Ιωάννης μόλις νοιάζεται για το σχετικό επίπεδο αθλητικών παραστάσεων του; Όχι, είναι προφανές ότι όχι, επειδή οι άνθρωποι στην ομάδα σκακιού δεν είναι αυτοί που ο Ιωάννης βλέπει τους συνομηλίκους του! Απλά δεν είναι άνθρωποι που ο Ιωάννης θα συγκριθεί. Ο John θα μπορούσε να προχωρήσει στη νέα “κοινωνική γειτονιά” και να αλλάξει τη σχετική αθλητική του κατάσταση, αλλά αυτή η νέα κοινωνική περιοχή δεν θα γεμίσει με συνομηλίκους με τους οποίους ο John συγκρίνει τον John. Αυτό το βήμα δεν θα αλλάξει τίποτα γι ‘αυτόν σε αυτό το θέμα.
Ή φανταστείτε ότι υπάρχουν δύο πόλεις στις οποίες μπορείτε να ζήσετε – Slumville και Richville. Η Susie μπορεί να αντέξει ένα σπίτι σε οποιαδήποτε περιοχή. Θα βρίσκεται στην κορυφή του Slumville ή στο κάτω άκρο στο Richville. Εάν η Susie αποφασίσει να ζήσει στο Richville, αυτό δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεται για το σχετικό εισόδημα; Λοιπόν, εξαρτάται. Εάν δεν σκέφτεται τους ανθρώπους που ζουν στο Sumyville, ως ομάδα των συνομηλίκων της, τότε το γεγονός ότι είναι πλούσιο σε σύγκριση με τους “γείτονές της” δεν θα είναι σημαντικό γι ‘αυτήν. Και θα μπορούσε εύκολα να σκεφτεί τις καταστάσεις όπου θα ήθελε να προσκαλέσει φίλους σε δημόσιες εκδηλώσεις ή να οργανώσει τα πάρτι γενεθλίων της για τα παιδιά της και να αισθανθεί αμηχανία έτσι ώστε οι φίλοι και οι συνάδελφοί της να έρθουν και να μάθουν ότι ζει στο Sumyville. Εν τω μεταξύ, οι φίλοι και οι συνάδελφοί του Susie που ήρθαν στο σπίτι της και βλέποντας ότι ζει στην περιοχή Richville, μπορεί εύκολα να φανεί επιθυμητή για τη Suzi, ακόμα και αν βρίσκεται στο σχετικά χαμηλότερο μέρος ενός τυπικού κατοίκου στο Richville. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ξέρει, μετακόμισε στο Richville, μπορεί να την εντυπωσιάσει PeraΕρωτηματολόγια
Το επιχείρημα Kaplan υποθέτει σιωπηρά ότι εάν οι άνθρωποι ανησυχούν για το σχετικό εισόδημα, θα πρέπει να είναι σε σχέση με το ποιος φυσικά πλησιέστερα σε αυτούς. Αλλά δεν βλέπω κανένα λόγο να πιστεύω ότι αυτό είναι αλήθεια, και σε πολλά πραγματικά σενάρια είναι σαφώς λανθασμένο.
Συχνά λέγεται ότι αφού οι άνθρωποι είναι αρκετά πλούσιοι για να ικανοποιήσουν τις κύριες ανάγκες τους, ανησυχούν περισσότερο για τον συγγενή τους και όχι για το απόλυτο επίπεδο ευημερίας. Εάν φέτος ο Smith βλέπει την πραγματική αύξηση του εισοδήματός του κατά 10%, αλλά όλοι οι άλλοι που περιβάλλουν τον Smith έχουν το δικό τους πραγματικό εισόδημα κατά 20%, ο Smith δεν είναι χαρούμενος που το πρότυπο ζωής του έχει γίνει αντικειμενικά καλύτερο. Αντ ‘αυτού, ο Smith αισθάνεται θαμπός ότι υστερεί σε σύγκριση με άλλους.
Ο Brian Kaplan δημοσίευσε πρόσφατα ένα επιχείρημα υπέρ του Supack, το οποίο, σε αντίθεση με την κοινή γνώμη, οι άνθρωποι μόλις ενδιαφέρονται για το σχετικό εισόδημα. Το επιχείρημά του είναι απλό και απλό, αν οι άνθρωποι ανησυχούσαν πραγματικά για το σχετικό επίπεδο ευημερίας τους, μπορούν εύκολα να το διορθώσουν. Σύμφωνα με τον Kaplan:
Το ψήφισμα αρχίζει με παρατήρηση, ότι ο καθένας μας έχει σχεδόν βλακεία ενός σύντομου λαιμού για τον σχετικό πλούτο. Δηλαδή: Μετακινηθείτε σε μια φτωχότερη περιοχή.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε πάνω από τους άμεσους γείτονές σας, πηγαίνετε στην φτωχή περιοχή.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε ανώτεροι από τους ανθρώπους στην πολιτεία σας, μεταβείτε σε μια κακή κατάσταση.
Εάν θέλετε να αισθανθείτε ανώτεροι από τους ανθρώπους στη χώρα σας, μετακινηθείτε σε μια φτωχή χώρα.
Όταν εξετάζουμε τη μετανάστευση ενός ατόμου, και οι τρεις αυτές επιλογές είναι σπάνιες.
Αργότερα ακολούθησε μια επιπλέον θέση για την παροχή εμπειρικής υποστήριξης, τον φιλόξενο καθηγητή Douglas Cowts από το Πανεπιστήμιο του Rutgers. Ο καθηγητής Kouts χρησιμοποίησε δεδομένα Zillow για να δει πώς η τοπική ανισότητα επηρεάζει την τιμή ενός σπιτιού με δύο υπνοδωμάτια. Ανακαλύπτει ότι οι αγοραστές στέγασης “έχουν μια μικρή προτίμηση για μέρη σε κοινότητες όπου τα νοικοκυριά των νοικοκυριών με υψηλό Quintille λαμβάνουν μεγάλο μερίδιο των κοινοτικών εσόδων και όχι λιγότερο”. Δηλαδή, με ίσους ανθρώπους, φαίνεται, προτιμούν να μετακινούνται στο περιβάλλον, όπου το ανώτερο πεντίλ των νοικοκυριών αυξάνει ένα μεγάλο μερίδιο του συνολικού εισοδήματος.
Δεν βρίσκω κανένα από αυτά τα επιχειρήματα ιδιαίτερα πειστικά.
Πρώτον, τα προτεινόμενα εμπειρικά δεδομένα δεν δείχνουν ότι οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το σχετικό εισόδημα. Μπορείτε εύκολα να διαβάσετε στοιχεία που δείχνουν ότι οι φόβοι των ανθρώπων για το σχετικό εισόδημα μπορούν να ξεπεραστούν από άλλους παράγοντες. Ο καθηγητής Kouts σημειώνει ότι, για παράδειγμα, οι αγοραστές στέγασης και οι εξωτερικές επιπτώσεις της κατανάλωσης των καλύτερων γειτόνων τους μπορούν να είναι “προτιμήσεις σε σύγκριση με το χαμηλότερο εισόδημα. Δηλαδή, υπάρχουν πλεονεκτήματα που μπορείτε να πάρετε με πλούσιους γείτονες. και οι δύο Φροντίστε το σχετικό εισόδημα και αισθανθείτε δυσαρέσκεια ότι είστε σχετικά φτωχός σε μια πλουσιότερη περιοχή, Και Αποφασίστε ότι αυτό αντισταθμίζεται από άλλα πλεονεκτήματα που έρχονται με τη μετάβαση σε αυτήν την περιοχή. Υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα στο να λέμε ότι η ανεπάρκεια μπορεί να ξεπεράσει άλλους παράγοντες και μια δήλωση ότι η ανεπάρκεια δεν υπάρχει ούτε δεν υπάρχει καμία σημασία.
Για σύγκριση, ας υποθέσουμε ότι ο Χάρι έχει μια επιλογή, την οποία θα επισκεφθεί το κολέγιο. Μπορεί να πάει στο Χάρβαρντ ή στο τοπικό κρατικό κολέγιο. Συνειδητοποιεί πλήρως ότι αν πάει στο Χάρβαρντ, θα γίνει ένας φοιτητής χαμηλής ποιότητας σε σύγκριση με τον τυπικό φοιτητή του Χάρβαρντ. Αναμένει λογικά να είναι σε θέση να πάρει μια τριτοβάθμια εκπαίδευση, αλλά θα αγωνιστεί συνεχώς σε σύγκριση με τους πιο φωτεινούς συμμαθητές του και θα αισθανθεί πολλή προσωπική αμηχανία και ατυχία, βλέποντας πόσο εύκολα είναι ανώτερος από τους περισσότερους από τους συνομηλίκους του. Από την άλλη πλευρά, αν σπουδάσει στο τοπικό κρατικό κολέγιο, θα γίνει ένας από τους πιο λαμπρούς μαθητές στην τάξη του και θα υπερβαίνει συνεχώς άλλους μαθητές.
Είναι πολύ εύκολο να καταλάβουμε γιατί ο Χάρι μπορεί ακόμα να επιλέξει μια επίσκεψη σε ένα ελίτ πανεπιστήμιο – θα εξακολουθεί να έχει υπερηφάνεια και κοινωνική επιρροή, η οποία προκύπτει από την ευκαιρία να αναγνωριστεί ως πτυχιούχος του Χάρβαρντ και το πτυχίο του Χάρβαρντ θα ανοίξει σχεδόν σίγουρα περισσότερες πόρτες στην καριέρα του. Αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δεν αρκεί για να δείξει ότι ο Χάρι (ή κάποιος άλλος) «μόλις νοιάζεται» ότι αισθάνεται σαν ένας πνευματικά αργός άνθρωπος στο δωμάτιο ή ότι προσπαθεί να περάσει από τις τάξεις των ομότιμων του Χάρι, απλά δεν έχει σημασία γι ‘αυτόν. Αυτό σημαίνει απλώς ότι υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορούν να θεωρηθούν πώς μπορεί να αντισταθμιστεί αυτός ο παράγοντας.
Δεύτερον, νομίζω ότι ο Kaplan “απλά μετακινείται σε μια φτωχή περιοχή για να αισθανθεί σχετικά πλούσια” ισχυρίζεται ότι είναι μια θεμελιώδη στιγμή. Το θέμα δεν είναι ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για την πηγή τους σε σύγκριση με τους γείτονεςΤα ερωτηματολόγια οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για την ευημερία τους σε σύγκριση με τους ανθρώπους που θεωρούν ως αυτούς Coveniks – που μπορούν ή δεν μπορούν να συμπεριλάβουν τους γείτονές τους. Οι άνθρωποι με τους οποίους πήγατε στο σχολείο, οι άνθρωποι που γνωρίζετε στη δουλειά, οι φίλοι σας, οι άνθρωποι που προσπαθείτε, γεμίζουν τη ζωή σας είναι άνθρωποι που έχουν κατά νου όταν ανησυχούν για τη σχετική ευημερία τους.
Εξετάστε αυτήν την άλλη υποθετική περίπτωση. Ο Ιωάννης είναι αθλητής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Αγαπά τον αθλητισμό, συμμετέχει πάντα σε διάφορες αθλητικές ομάδες και η ομάδα φίλων του συγκεντρώνεται ως επί το πλείστον γύρω από τους συναδέλφους του. Παρ ‘όλα αυτά, ο John ήταν πάντα ένας μέτριος αθλητής. Με τα χρόνια, αν και οι δεξιότητες του Ιωάννη έχουν βελτιωθεί, το χάσμα μεταξύ του και των συμπαίκτες του μεγάλωσε μόνο. Μπορεί ακόμα να υποβάλει αίτηση για μια ομάδα, αλλά ποτέ δεν θα είναι παίκτης αστέρων και συχνά εξυπηρετεί μόνο περισσότερο από έναν εφεδρικό παίκτη. Η ιδέα ότι αυτό θα ενοχλήσει τον John δεν είναι καθόλου δύσκολο να πιστέψει.
Τώρα, υποθέστε ότι κάποιος ήρθε στον Ιωάννη και του είπε ότι αν πραγματικά νοιάζεται για το διάλειμμα μεταξύ των αθλητικών ικανοτήτων του σε σύγκριση με άλλους, υπάρχει μια απλή λύση. Το μόνο που πρέπει να κάνει ο John είναι να αρχίσετε να κρέμεται με μια ομάδα σκακιού! Μόλις το κάνει, θα γίνει εύκολα ο μεγαλύτερος, ταχύτερος και πιο δυνατός άνθρωπος γύρω. Παρ ‘όλα αυτά, περίεργα, ο John δεν το κάνει ποτέ. Μήπως αυτό δείχνει ότι στην πραγματικότητα ο Ιωάννης μόλις νοιάζεται για το σχετικό επίπεδο αθλητικών παραστάσεων του; Όχι, είναι προφανές ότι όχι, επειδή οι άνθρωποι στην ομάδα σκακιού δεν είναι αυτοί που ο Ιωάννης βλέπει τους συνομηλίκους του! Απλά δεν είναι άνθρωποι που ο Ιωάννης θα συγκριθεί. Ο John θα μπορούσε να προχωρήσει στη νέα “κοινωνική γειτονιά” και να αλλάξει τη σχετική αθλητική του κατάσταση, αλλά αυτή η νέα κοινωνική περιοχή δεν θα γεμίσει με συνομηλίκους με τους οποίους ο John συγκρίνει τον John. Αυτό το βήμα δεν θα αλλάξει τίποτα γι ‘αυτόν σε αυτό το θέμα.
Ή φανταστείτε ότι υπάρχουν δύο πόλεις στις οποίες μπορείτε να ζήσετε – Slumville και Richville. Η Susie μπορεί να αντέξει ένα σπίτι σε οποιαδήποτε περιοχή. Θα βρίσκεται στην κορυφή του Slumville ή στο κάτω άκρο στο Richville. Εάν η Susie αποφασίσει να ζήσει στο Richville, αυτό δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεται για το σχετικό εισόδημα; Λοιπόν, εξαρτάται. Εάν δεν σκέφτεται τους ανθρώπους που ζουν στο Sumyville, ως ομάδα των συνομηλίκων της, τότε το γεγονός ότι είναι πλούσιο σε σύγκριση με τους “γείτονές της” δεν θα είναι σημαντικό γι ‘αυτήν. Και θα μπορούσε εύκολα να σκεφτεί τις καταστάσεις όπου θα ήθελε να προσκαλέσει φίλους σε δημόσιες εκδηλώσεις ή να οργανώσει τα πάρτι γενεθλίων της για τα παιδιά της και να αισθανθεί αμηχανία έτσι ώστε οι φίλοι και οι συνάδελφοί της να έρθουν και να μάθουν ότι ζει στο Sumyville. Εν τω μεταξύ, οι φίλοι και οι συνάδελφοί του Susie που ήρθαν στο σπίτι της και βλέποντας ότι ζει στην περιοχή Richville, μπορεί εύκολα να φανεί επιθυμητή για τη Suzi, ακόμα και αν βρίσκεται στο σχετικά χαμηλότερο μέρος ενός τυπικού κατοίκου στο Richville. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ξέρει, μετακόμισε στο Richville, μπορεί να την εντυπωσιάσει PeraΕρωτηματολόγια
Το επιχείρημα Kaplan υποθέτει σιωπηρά ότι εάν οι άνθρωποι ανησυχούν για το σχετικό εισόδημα, θα πρέπει να είναι σε σχέση με το ποιος φυσικά πλησιέστερα σε αυτούς. Αλλά δεν βλέπω κανένα λόγο να πιστεύω ότι αυτό είναι αλήθεια, και σε πολλά πραγματικά σενάρια είναι σαφώς λανθασμένο.
