Αναμένεται ότι ο πρόσφατα ανακοινωθέν Autocrates επιφέρει περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Πώς συγκρίνεται με μια άλλη βασική αύξηση των φόρων;
Σύμφωνα με Φορολογικό ταμείοΗ προηγούμενη εγγραφή ανήλθε σε 76,8 δισεκατομμύρια δολάρια. ΗΠΑ για να αυξήσει τον φόρο του 2011 για τη χρηματοδότηση ACA (Obamacare).
Σε πραγματικούς όρους, τα τιμολόγια δεν είναι τόσο μεγάλα όσο μερικές από τις προηγούμενες φορολογικές αυξήσεις, αλλά παραμένει μία από τις μεγαλύτερες φορολογικές αυξήσεις από το 1968. (Η IPC αυξήθηκε κατά 50% από το 2009.)
Στο εγγύς μέλλον αναμένονται περισσότερα τιμολόγια, το τελικό πρόγραμμα διοικητικών τιμολογίων Trump μπορεί τελικά να γίνει η μεγαλύτερη αύξηση των φόρων, ακόμη και σε πραγματικές συνθήκες. Τι σκέφτονται λοιπόν οι Δημοκρατικοί για αυτήν την πολιτική, μία από τις σημαντικότερες αλλαγές στην ομοσπονδιακή φορολογική πολιτική στη ζωή μου;
Έλεγξα με New York TimesΚαι, ως συνήθως, είχαν ένα πολύ μακρύ άρθρο στο οποίο υπήρχαν πολλές συνεντεύξεις. Μου ενδιέφερε ιδιαίτερα να διαπιστώσω ότι οι Δημοκρατικοί σκέφτηκαν για την πολιτική. Το άρθρο αντιπροσώπευε πραγματικά τις απόψεις για μια σειρά από βασικά πολιτικά πρόσωπα, αλλά Κανένας από αυτούς δεν ήταν δημοκράτεςΤο πεδίο πραγματικά, εκτός από το Trump, όχι ένας από αυτούς ήταν Ρεπουμπλικάνοι.
Μπορείτε να πιστέψετε ότι στη Νέα Υόρκη το Tymne υπάρχει μια φιλελεύθερη προκατάληψη, αλλά είμαι απολύτως βέβαιος ότι όταν προτάθηκε αύξηση του φόρου του Ομπάμα, η “εφημερίδα καταγραφής” παρείχε τουλάχιστον κάποια κάλυψη των δημοκρατικών απόψεων για τη νομοθεσία. Οι δημοκράτες σχεδιάζουν να ακυρώσουν τα έξοδα αυτοκινήτων την επόμενη φορά που θα αναλάβουν καθήκοντα; Οι Ρεπουμπλικανοί Κογκρέσσοι έχουν απόψεις σχετικά με αυτήν την ερώτηση; Δεν είναι αυτό που πρέπει να γνωρίζουμε;
Φυσικά, είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε ότι τα τιμολόγια του Trump εναντίον των ηγετών του Καναδά, του Μεξικού και της Γαλλίας, αλλά δεδομένου ότι ο φόρος Στην πραγματικότητα, πληρώνεται από τους ΑμερικανούςΘα ήθελα να μας πουν ότι οι Αμερικανοί πολιτικοί σκέφτονται αυτήν την ιδέα.
Εδώ είναι μια ανασκόπηση του AI:
Το Σύνταγμα των ΗΠΑ παρέχει στο Κογκρέσο την εξουσία να “θέτει και συλλέγει φόρους, καθήκοντα, impost και περιουσιακά στοιχεία” (Άρθρο Ι, Τμήμα 8), συμπεριλαμβανομένων των τιμολογίων, και τη ρύθμιση του εμπορίου με ξένα κράτη. Παρόλα αυτά, ο πρόεδρος έχει επίσης την εξουσία να επιβάλλει τιμολόγια, ειδικά με τη βοήθεια εξουσιοδοτημένων εξουσιών και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, όπως απειλές εθνικής ασφάλειας ή αθέμιτης εμπορικής πρακτικής.
Έχω προβλήματα με την κατανόηση της νομικής βάσης για αυτά τα τιμολόγια. Είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι ο Καναδάς αποτελεί απειλή για την εθνική ασφάλεια και η συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών με τον Καναδά συμφωνήθηκε από τον Πρόεδρο Trump το 2020. Πιο πρόσφατα, το περασμένο φθινόπωρο, το ονόμασε Η καλύτερη συναλλαγή συναλλαγώνΕπομένως, το πεδίο, η “αθέμιτη εμπορική πρακτική” δεν χρησιμοποιείται επίσης.
Στο παρελθόν, το Ανώτατο Δικαστήριο συχνά δέχτηκε την άποψη ότι οι κυβερνήσεις μπορούν να κάνουν σχεδόν ό, τι θέλουν. Έτσι, αν και η “επιφύλαξη για την υποδοχή” λέει ότι ο εξαιρετικός τομέας ισχύει μόνο για έργα με “δημόσιο όφελος”, τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι ο κοινωνικός στόχος είναι σχεδόν ό, τι λέει η κυβέρνηση. Ίσως αυτή η συλλογιστική χρησιμοποιείται επίσης εδώ.
Παρατηρώ ότι η διοίκηση αρνείται ότι η επιδρομή για τον βομβαρδισμό της Υεμένης είναι ένας «πόλεμος» και όμως επιμένει ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τις «στρατιωτικές δυνάμεις» για την εκτόπιση του Βενεζουέλου. Έτσι, ο πόλεμος φαίνεται επίσης να είναι ένα από εκείνα τα πράγματα που έχουν έναν μάλλον ελεύθερο ορισμό – η μετανάστευση είναι η μετανάστευση, όχι ένας βομβαρδισμός.
Η κατώτατη γραμμή είναι ότι δεν πρέπει να αναμένουμε ότι το Σύνταγμα θα είναι ένας αποτελεσματικός περιορισμός στις εξουσίες της αμερικανικής κυβέρνησης.
Ο σκύλος αναμένεται επίσης ότι στο τέλος του τρέχοντος έτους θα πραγματοποιηθεί σημαντική μείωση των φόρων, η οποία θα λάβει τη μορφή επέκτασης της προηγούμενης μείωσης των φόρων Trump, οι οποίες διαφορετικά έληξαν.
Αναμένεται ότι ο πρόσφατα ανακοινωθέν Autocrates επιφέρει περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Πώς συγκρίνεται με μια άλλη βασική αύξηση των φόρων;
Σύμφωνα με Φορολογικό ταμείοΗ προηγούμενη εγγραφή ανήλθε σε 76,8 δισεκατομμύρια δολάρια. ΗΠΑ για να αυξήσει τον φόρο του 2011 για τη χρηματοδότηση ACA (Obamacare).
Σε πραγματικούς όρους, τα τιμολόγια δεν είναι τόσο μεγάλα όσο μερικές από τις προηγούμενες φορολογικές αυξήσεις, αλλά παραμένει μία από τις μεγαλύτερες φορολογικές αυξήσεις από το 1968. (Η IPC αυξήθηκε κατά 50% από το 2009.)
Στο εγγύς μέλλον αναμένονται περισσότερα τιμολόγια, το τελικό πρόγραμμα διοικητικών τιμολογίων Trump μπορεί τελικά να γίνει η μεγαλύτερη αύξηση των φόρων, ακόμη και σε πραγματικές συνθήκες. Τι σκέφτονται λοιπόν οι Δημοκρατικοί για αυτήν την πολιτική, μία από τις σημαντικότερες αλλαγές στην ομοσπονδιακή φορολογική πολιτική στη ζωή μου;
Έλεγξα με New York TimesΚαι, ως συνήθως, είχαν ένα πολύ μακρύ άρθρο στο οποίο υπήρχαν πολλές συνεντεύξεις. Μου ενδιέφερε ιδιαίτερα να διαπιστώσω ότι οι Δημοκρατικοί σκέφτηκαν για την πολιτική. Το άρθρο αντιπροσώπευε πραγματικά τις απόψεις για μια σειρά από βασικά πολιτικά πρόσωπα, αλλά Κανένας από αυτούς δεν ήταν δημοκράτεςΤο πεδίο πραγματικά, εκτός από το Trump, όχι ένας από αυτούς ήταν Ρεπουμπλικάνοι.
Μπορείτε να πιστέψετε ότι στη Νέα Υόρκη το Tymne υπάρχει μια φιλελεύθερη προκατάληψη, αλλά είμαι απολύτως βέβαιος ότι όταν προτάθηκε αύξηση του φόρου του Ομπάμα, η “εφημερίδα καταγραφής” παρείχε τουλάχιστον κάποια κάλυψη των δημοκρατικών απόψεων για τη νομοθεσία. Οι δημοκράτες σχεδιάζουν να ακυρώσουν τα έξοδα αυτοκινήτων την επόμενη φορά που θα αναλάβουν καθήκοντα; Οι Ρεπουμπλικανοί Κογκρέσσοι έχουν απόψεις σχετικά με αυτήν την ερώτηση; Δεν είναι αυτό που πρέπει να γνωρίζουμε;
Φυσικά, είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε ότι τα τιμολόγια του Trump εναντίον των ηγετών του Καναδά, του Μεξικού και της Γαλλίας, αλλά δεδομένου ότι ο φόρος Στην πραγματικότητα, πληρώνεται από τους ΑμερικανούςΘα ήθελα να μας πουν ότι οι Αμερικανοί πολιτικοί σκέφτονται αυτήν την ιδέα.
Εδώ είναι μια ανασκόπηση του AI:
Το Σύνταγμα των ΗΠΑ παρέχει στο Κογκρέσο την εξουσία να “θέτει και συλλέγει φόρους, καθήκοντα, impost και περιουσιακά στοιχεία” (Άρθρο Ι, Τμήμα 8), συμπεριλαμβανομένων των τιμολογίων, και τη ρύθμιση του εμπορίου με ξένα κράτη. Παρόλα αυτά, ο πρόεδρος έχει επίσης την εξουσία να επιβάλλει τιμολόγια, ειδικά με τη βοήθεια εξουσιοδοτημένων εξουσιών και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, όπως απειλές εθνικής ασφάλειας ή αθέμιτης εμπορικής πρακτικής.
Έχω προβλήματα με την κατανόηση της νομικής βάσης για αυτά τα τιμολόγια. Είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι ο Καναδάς αποτελεί απειλή για την εθνική ασφάλεια και η συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών με τον Καναδά συμφωνήθηκε από τον Πρόεδρο Trump το 2020. Πιο πρόσφατα, το περασμένο φθινόπωρο, το ονόμασε Η καλύτερη συναλλαγή συναλλαγώνΕπομένως, το πεδίο, η “αθέμιτη εμπορική πρακτική” δεν χρησιμοποιείται επίσης.
Στο παρελθόν, το Ανώτατο Δικαστήριο συχνά δέχτηκε την άποψη ότι οι κυβερνήσεις μπορούν να κάνουν σχεδόν ό, τι θέλουν. Έτσι, αν και η “επιφύλαξη για την υποδοχή” λέει ότι ο εξαιρετικός τομέας ισχύει μόνο για έργα με “δημόσιο όφελος”, τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι ο κοινωνικός στόχος είναι σχεδόν ό, τι λέει η κυβέρνηση. Ίσως αυτή η συλλογιστική χρησιμοποιείται επίσης εδώ.
Παρατηρώ ότι η διοίκηση αρνείται ότι η επιδρομή για τον βομβαρδισμό της Υεμένης είναι ένας «πόλεμος» και όμως επιμένει ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τις «στρατιωτικές δυνάμεις» για την εκτόπιση του Βενεζουέλου. Έτσι, ο πόλεμος φαίνεται επίσης να είναι ένα από εκείνα τα πράγματα που έχουν έναν μάλλον ελεύθερο ορισμό – η μετανάστευση είναι η μετανάστευση, όχι ένας βομβαρδισμός.
Η κατώτατη γραμμή είναι ότι δεν πρέπει να αναμένουμε ότι το Σύνταγμα θα είναι ένας αποτελεσματικός περιορισμός στις εξουσίες της αμερικανικής κυβέρνησης.
Ο σκύλος αναμένεται επίσης ότι στο τέλος του τρέχοντος έτους θα πραγματοποιηθεί σημαντική μείωση των φόρων, η οποία θα λάβει τη μορφή επέκτασης της προηγούμενης μείωσης των φόρων Trump, οι οποίες διαφορετικά έληξαν.
