Ένας μακροχρόνιος αναγνώστες γνωρίζει ότι πιστεύω ότι οι άνθρωποι υποτιμούν τη σημασία των διαδικαστικών ζητημάτων. Πολλοί άνθρωποι επικεντρώνονται στα “αποτελέσματα” και όχι στη δομή της λήψης αποφάσεων.
Ως πρόσφατο παράδειγμα, εξετάζουμε την περίπτωση του Tiktok. Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φανεί ότι τηρρίζω την ίδια άποψη με τον Πρόεδρο Trump. Στην πραγματικότητα, οι απόψεις μας είναι ριζικά διαφορετικές. AFAIK, η άποψη του Trump μπορεί να περιγραφεί περίπου ως εξής: Ο Tiktok πρέπει να είναι κλειστός όταν είναι προς το συμφέρον του Trump και θα πρέπει να του επιτρέπεται να εργάζεται όταν, προς το συμφέρον του Trump, να του επιτρέψει να εργαστεί.
Και εδώ είναι η άποψή μου: Η κυβέρνηση δεν πρέπει να κλείνει αυθαίρετα τις εφαρμογές των κοινωνικών δικτύων.
Φαίνεται ότι αυτές είναι ριζικά διαφορετικές πολιτικές απόψεις και όχι οι ίδιες απόψεις.
Εξετάστε μια πρόσφατη περίπτωση Κατεύθυνση των wirnstrictions:
Δεδομένου του υψηλού κόστους που συνδέεται με την κατασκευή ενός έργου για την αιολική ενέργεια και την πιθανότητα ότι τα τιμολόγια θα επιδεινώσουν την κατάσταση, την αβεβαιότητα που προκαλείται από τον πιθανό τερματισμό της έκδοσης αδειών, μπορεί επίσης να αρκεί να αναγκάσουν τους προγραμματιστές να γυρίσουν Εκτός από τα έργα – επειδή ακόμη και αν η ίδια η εντολή τελικά ρίχτηκε στο δικαστήριο, χρόνια μπορούν να διαρκέσουν χρόνια. . . .
Αλλά η ιδέα ότι η διοίκηση που υποστηρίζει τις επιχειρήσεις θα προσπαθήσει να αποτρέψει τις ιδιωτικές εταιρείες να αναλάβουν οικονομικά εφικτές ενέργειες κατά της ιδιωτικής γης δεν αντιστοιχεί στον ρόλο της κυβέρνησης ότι αναμένουμε ότι θα διευκρινίσουν τις προθέσεις τους. «
Το διάταγμα του Trump έχει τέτοιες συνέπειες, καθώς τα έργα αιολικής ενέργειας χρειάζονται τακτικά ομοσπονδιακές άδειες και άλλες άδειες, ακόμη και αν βρίσκονται σε ιδιωτικά ή κρατικά εδάφη.
Η συχνά αναφερθείσα ομοσπονδιακή σύνδεση εξαφανίζεται τα είδη. Οι αντίπαλοι της αιολικής ενέργειας έχουν επικριθεί από καιρό από τους στροβίλους για να δημιουργήσουν πιθανή απειλή για τα πουλιά, αλλά πολλά έργα αιολικής ενέργειας βρίσκονται μέσα ή κοντά στις περιοχές της μετανάστευσης σπάνιων πτηνών. Ο αντίκτυπος της πολιτιστικής κληρονομιάς μπορεί επίσης να είναι συχνά δύσκολος.
Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται ότι οι απόψεις του Προέδρου Trump σχετικά με τη ρύθμιση είναι πολύ διαφορετικές από τις απόψεις του Προέδρου Μπάιντεν. Το Trump αγαπά τον άνθρακα και ο Μπάιντεν αγαπά την ενέργεια του ανέμου. Αλλά από διαδικαστική άποψη, βλέπω πολλά κοινά. Και οι δύο πρόεδροι τηρούν την ακόλουθη άποψη:
Η κατασκευή νέων ενεργειακών έργων θα πρέπει να είναι δύσκολο να είναι τα τιμολόγια που αυξάνουν το κόστος κατασκευής. Επιπλέον, κάθε έργο που δεν του αρέσει ο Πρόεδρος δεν θα πρέπει να συνδέεται με δαπανηρή ρύθμιση σχετικά με θέματα όπως η εξαφάνιση των ειδών και η διατήρηση του πολιτισμού.
Η πιο σημαντική ιδεολογική διαφορά στην κρατική πολιτική δεν είναι η συγκεκριμένη βιομηχανία που προτιμάται. Αντίθετα, το ερώτημα είναι αν η κυβέρνηση έχει οποιοδήποτε νόμιμο ρόλο υπέρ μιας βιομηχανίας μπροστά σε άλλο.
Ένας μακροχρόνιος αναγνώστες γνωρίζει ότι πιστεύω ότι οι άνθρωποι υποτιμούν τη σημασία των διαδικαστικών ζητημάτων. Πολλοί άνθρωποι επικεντρώνονται στα “αποτελέσματα” και όχι στη δομή της λήψης αποφάσεων.
Ως πρόσφατο παράδειγμα, εξετάζουμε την περίπτωση του Tiktok. Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φανεί ότι τηρρίζω την ίδια άποψη με τον Πρόεδρο Trump. Στην πραγματικότητα, οι απόψεις μας είναι ριζικά διαφορετικές. AFAIK, η άποψη του Trump μπορεί να περιγραφεί περίπου ως εξής: Ο Tiktok πρέπει να είναι κλειστός όταν είναι προς το συμφέρον του Trump και θα πρέπει να του επιτρέπεται να εργάζεται όταν, προς το συμφέρον του Trump, να του επιτρέψει να εργαστεί.
Και εδώ είναι η άποψή μου: Η κυβέρνηση δεν πρέπει να κλείνει αυθαίρετα τις εφαρμογές των κοινωνικών δικτύων.
Φαίνεται ότι αυτές είναι ριζικά διαφορετικές πολιτικές απόψεις και όχι οι ίδιες απόψεις.
Εξετάστε μια πρόσφατη περίπτωση Κατεύθυνση των wirnstrictions:
Δεδομένου του υψηλού κόστους που συνδέεται με την κατασκευή ενός έργου για την αιολική ενέργεια και την πιθανότητα ότι τα τιμολόγια θα επιδεινώσουν την κατάσταση, την αβεβαιότητα που προκαλείται από τον πιθανό τερματισμό της έκδοσης αδειών, μπορεί επίσης να αρκεί να αναγκάσουν τους προγραμματιστές να γυρίσουν Εκτός από τα έργα – επειδή ακόμη και αν η ίδια η εντολή τελικά ρίχτηκε στο δικαστήριο, χρόνια μπορούν να διαρκέσουν χρόνια. . . .
Αλλά η ιδέα ότι η διοίκηση που υποστηρίζει τις επιχειρήσεις θα προσπαθήσει να αποτρέψει τις ιδιωτικές εταιρείες να αναλάβουν οικονομικά εφικτές ενέργειες κατά της ιδιωτικής γης δεν αντιστοιχεί στον ρόλο της κυβέρνησης ότι αναμένουμε ότι θα διευκρινίσουν τις προθέσεις τους. «
Το διάταγμα του Trump έχει τέτοιες συνέπειες, καθώς τα έργα αιολικής ενέργειας χρειάζονται τακτικά ομοσπονδιακές άδειες και άλλες άδειες, ακόμη και αν βρίσκονται σε ιδιωτικά ή κρατικά εδάφη.
Η συχνά αναφερθείσα ομοσπονδιακή σύνδεση εξαφανίζεται τα είδη. Οι αντίπαλοι της αιολικής ενέργειας έχουν επικριθεί από καιρό από τους στροβίλους για να δημιουργήσουν πιθανή απειλή για τα πουλιά, αλλά πολλά έργα αιολικής ενέργειας βρίσκονται μέσα ή κοντά στις περιοχές της μετανάστευσης σπάνιων πτηνών. Ο αντίκτυπος της πολιτιστικής κληρονομιάς μπορεί επίσης να είναι συχνά δύσκολος.
Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται ότι οι απόψεις του Προέδρου Trump σχετικά με τη ρύθμιση είναι πολύ διαφορετικές από τις απόψεις του Προέδρου Μπάιντεν. Το Trump αγαπά τον άνθρακα και ο Μπάιντεν αγαπά την ενέργεια του ανέμου. Αλλά από διαδικαστική άποψη, βλέπω πολλά κοινά. Και οι δύο πρόεδροι τηρούν την ακόλουθη άποψη:
Η κατασκευή νέων ενεργειακών έργων θα πρέπει να είναι δύσκολο να είναι τα τιμολόγια που αυξάνουν το κόστος κατασκευής. Επιπλέον, κάθε έργο που δεν του αρέσει ο Πρόεδρος δεν θα πρέπει να συνδέεται με δαπανηρή ρύθμιση σχετικά με θέματα όπως η εξαφάνιση των ειδών και η διατήρηση του πολιτισμού.
Η πιο σημαντική ιδεολογική διαφορά στην κρατική πολιτική δεν είναι η συγκεκριμένη βιομηχανία που προτιμάται. Αντίθετα, το ερώτημα είναι αν η κυβέρνηση έχει οποιοδήποτε νόμιμο ρόλο υπέρ μιας βιομηχανίας μπροστά σε άλλο.
