Στο τελευταίο του βιβλίο Αμερικανικό ΣύμφωνοΟ Yuval Levin λέει ότι προσπαθούσε να εισαγάγει εκ νέου στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε αυτό το επεισόδιο, λέει στον παρουσιαστή του EconTalk Russ Roberts ότι ήθελε να κάνει ένα βήμα πίσω τη στιγμή του διχασμού για να καταλάβει καλύτερα πώς μπορούμε να παραμείνουμε μαζί και πώς μπορούμε να κατανοήσουμε την εθνική ενότητα σε μια εξαιρετικά διαφορετική κοινωνία. Ο Ρόμπερτς φοβάται ότι η πολιτική μας διαδικασία έχει γίνει ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος και ότι η Αμερική δεν μπορεί πλέον να υπερηφανεύεται για μια κοινή αφήγηση. έχουμε την τάση να σκεφτόμαστε με όρους «πλευρές» στις οποίες η άλλη πλευρά Πάντοτε αποστάτης. Ίσως, προτείνει, το βιβλίο του Levine θα μπορούσε να είναι ένα αντίδοτο.
Ο Lewin υποστηρίζει ότι «εμείς οι άνθρωποι» μπορεί να παρεξηγήσουμε την έννοια της ενότητας. Φυσικά, είναι αδύνατο να συμφωνήσουν όλοι σε μια ελεύθερη κοινωνία σε… οτιδήποτε. Αλλά όπως μας δίδαξε ο Τζέιμς Μάντισον, θα μπορούσαμε να κατανοήσουμε καλύτερα την ενότητα ως μέσο ενεργώντας από κοινού προκειμένου σκεπτόμενος το ίδιο– ακόμα κι όταν σκεφτόμαστε διαφορετικά. Ας ακούσουμε λοιπόν τι Εσείς σκεφτείτε το. Μοιραστείτε τις σκέψεις σας μαζί μας σήμερα και ας συνεχίσουμε αυτή τη σημαντική συζήτηση.
1- Τι εννοεί ο Levin όταν λέει ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί είναι ένοχοι που δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργούν οι δημοκρατίες; Δουλειά και ως δημοκρατίες αποτυχία, όσον αφορά το πώς ισορροπούμε τη δύναμη της πλειοψηφίας με τα δικαιώματα της μειοψηφίας;
2- Σε ποιο βαθμό πιστεύετε ότι το Σύνταγμα έχει υποβαθμιστεί έτσι ώστε η αδυναμία του να περιορίσει την εξουσία έχει διακυβευτεί; Ποια στοιχεία θα μπορούσατε να προσκομίσετε για να υποστηρίξετε το συμπέρασμά σας; Τι ρόλο [if any] Πιστεύετε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έπαιξαν κάποιο ρόλο σε αυτή την υποβάθμιση; Τι ρόλο έπαιξε η ανάπτυξη του διοικητικού κράτους;
[Note: On the rise of the administrative state, you may wish to see the inaugural episode of Liberty Fund’s Future of Liberty podcast, in which legal scholar Philip Hamburger discusses the dangers of the administrative state with Governor Mitch Daniels. Levin is an upcoming Future of Liberty guest as well.]
3- Ο Robert και ο Levine συμφωνούν ότι ζούμε σε πολωμένους καιρούς. Ο Ρόμπερτς ρωτά τον Λέβιν αν έχουμε λιγότερους μετριοπαθείς και στα δύο [major] πάρτι σήμερα. Ο Levine απαντά ρωτώντας τι εννοούμε πραγματικά με τον όρο μέτρια και προτείνει ότι αυτό που στην πραγματικότητα μας λείπει είναι ιδιοσυγκρασιακά μετριοπαθείς πολιτικοί. Τι εννοεί και κατά πόσο συμφωνείτε με αυτό;
4- Το Εκλογικό Κολλέγιο θεωρείται καλύτερα αναχρονισμός ή Τσεστερτονικός φράχτης; Πώς εξηγεί ο Levin την προέλευση του Εκλογικού Κολλεγίου και γιατί πιστεύει ότι ο θεσμός εξακολουθεί να είναι επίκαιρος σήμερα; Το Εκλογικό Σώμα ενθαρρύνει ή καταστέλλει τον ανταγωνισμό στο εκλογικό σύστημα; Εξηγώ.
5- Πώς διαμορφώνει το Σύνταγμα τον χαρακτήρα μας, σύμφωνα με τον Levin; Σε ποιο βαθμό το Σύνταγμα προστατεύει τις Ηνωμένες Πολιτείες δικτατορικά; Ο Levin λέει ότι ανησυχεί σήμερα, αλλά δεν πανικοβάλλεται. Οπου Εσείς σε αυτό το ερώτημα και γιατί;
Στο τελευταίο του βιβλίο Αμερικανικό ΣύμφωνοΟ Yuval Levin λέει ότι προσπαθούσε να εισαγάγει εκ νέου στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε αυτό το επεισόδιο, λέει στον παρουσιαστή του EconTalk Russ Roberts ότι ήθελε να κάνει ένα βήμα πίσω τη στιγμή του διχασμού για να καταλάβει καλύτερα πώς μπορούμε να παραμείνουμε μαζί και πώς μπορούμε να κατανοήσουμε την εθνική ενότητα σε μια εξαιρετικά διαφορετική κοινωνία. Ο Ρόμπερτς φοβάται ότι η πολιτική μας διαδικασία έχει γίνει ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος και ότι η Αμερική δεν μπορεί πλέον να υπερηφανεύεται για μια κοινή αφήγηση. έχουμε την τάση να σκεφτόμαστε με όρους «πλευρές» στις οποίες η άλλη πλευρά Πάντοτε αποστάτης. Ίσως, προτείνει, το βιβλίο του Levine θα μπορούσε να είναι ένα αντίδοτο.
Ο Lewin υποστηρίζει ότι «εμείς οι άνθρωποι» μπορεί να παρεξηγήσουμε την έννοια της ενότητας. Φυσικά, είναι αδύνατο να συμφωνήσουν όλοι σε μια ελεύθερη κοινωνία σε… οτιδήποτε. Αλλά όπως μας δίδαξε ο Τζέιμς Μάντισον, θα μπορούσαμε να κατανοήσουμε καλύτερα την ενότητα ως μέσο ενεργώντας από κοινού προκειμένου σκεπτόμενος το ίδιο– ακόμα κι όταν σκεφτόμαστε διαφορετικά. Ας ακούσουμε λοιπόν τι Εσείς σκεφτείτε το. Μοιραστείτε τις σκέψεις σας μαζί μας σήμερα και ας συνεχίσουμε αυτή τη σημαντική συζήτηση.
1- Τι εννοεί ο Levin όταν λέει ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί είναι ένοχοι που δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργούν οι δημοκρατίες; Δουλειά και ως δημοκρατίες αποτυχία, όσον αφορά το πώς ισορροπούμε τη δύναμη της πλειοψηφίας με τα δικαιώματα της μειοψηφίας;
2- Σε ποιο βαθμό πιστεύετε ότι το Σύνταγμα έχει υποβαθμιστεί έτσι ώστε η αδυναμία του να περιορίσει την εξουσία έχει διακυβευτεί; Ποια στοιχεία θα μπορούσατε να προσκομίσετε για να υποστηρίξετε το συμπέρασμά σας; Τι ρόλο [if any] Πιστεύετε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έπαιξαν κάποιο ρόλο σε αυτή την υποβάθμιση; Τι ρόλο έπαιξε η ανάπτυξη του διοικητικού κράτους;
[Note: On the rise of the administrative state, you may wish to see the inaugural episode of Liberty Fund’s Future of Liberty podcast, in which legal scholar Philip Hamburger discusses the dangers of the administrative state with Governor Mitch Daniels. Levin is an upcoming Future of Liberty guest as well.]
3- Ο Robert και ο Levine συμφωνούν ότι ζούμε σε πολωμένους καιρούς. Ο Ρόμπερτς ρωτά τον Λέβιν αν έχουμε λιγότερους μετριοπαθείς και στα δύο [major] πάρτι σήμερα. Ο Levine απαντά ρωτώντας τι εννοούμε πραγματικά με τον όρο μέτρια και προτείνει ότι αυτό που στην πραγματικότητα μας λείπει είναι ιδιοσυγκρασιακά μετριοπαθείς πολιτικοί. Τι εννοεί και κατά πόσο συμφωνείτε με αυτό;
4- Το Εκλογικό Κολλέγιο θεωρείται καλύτερα αναχρονισμός ή Τσεστερτονικός φράχτης; Πώς εξηγεί ο Levin την προέλευση του Εκλογικού Κολλεγίου και γιατί πιστεύει ότι ο θεσμός εξακολουθεί να είναι επίκαιρος σήμερα; Το Εκλογικό Σώμα ενθαρρύνει ή καταστέλλει τον ανταγωνισμό στο εκλογικό σύστημα; Εξηγώ.
5- Πώς διαμορφώνει το Σύνταγμα τον χαρακτήρα μας, σύμφωνα με τον Levin; Σε ποιο βαθμό το Σύνταγμα προστατεύει τις Ηνωμένες Πολιτείες δικτατορικά; Ο Levin λέει ότι ανησυχεί σήμερα, αλλά δεν πανικοβάλλεται. Οπου Εσείς σε αυτό το ερώτημα και γιατί;
