Janet Bufton έχει μια μεγάλη πρόσφατη ανάρτηση Στον Adam Smith σε τιμολόγια. Θέλω να προσθέσω τις δικές μου σκέψεις στη θέση της.
Ο Bufton σωστά σημειώνει ότι ο Smith θα αντισταθεί σταθερά σε αυτά τα τιμολόγια επειδή επικεντρώνεται στο έλλειμμα διαπραγμάτευσης, το οποίο ονομάζει “παράλογο”. Ο Σμιθ ήταν ελεύθερος έμπορος, μέχρι το τέλος:
Έτσι, όλα τα συστήματα προτιμήσεων ή συγκράτησης, εντελώς απαλλαγμένα από εντελώς, το προφανές και απλό σύστημα φυσικής ελευθερίας καθιερώνεται από τη δική τους ελεύθερη βούληση. Κάθε άτομο, έως ότου παραβιάζει τους νόμους της δικαιοσύνης, παραμένει εντελώς ελεύθερος να επιδιώξει το δικό του συμφέρον και να προσελκύσει τόσο τη βιομηχανία όσο και το κεφάλαιο του σε ανταγωνισμό με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, τη σειρά του ανθρώπου. Ο κυρίαρχος απορρίφθηκε πλήρως από … την υποχρέωση διαχείρισης της βιομηχανίας ιδιωτικών ανθρώπων και των οδηγιών της για εργασία, το πλέον κατάλληλο για τα συμφέροντα της κοινωνίας. « (Ο πλούτος των εθνών PG 687, Βιβλίο IV, Κεφάλαιο IX, Παράγραφος 51).
Ο Smith θα αντιταχθεί στα τιμολόγια “απόκρισης”, επειδή δεν απαντούν με καμία λογική έννοια της λέξης. Θα αντιταχθεί επίσης σε αυτές τις εικαζόμενες διαπραγματεύσεις που πραγματοποιούνται για τον ίδιο λόγο (λέω “υποτίθεται”, διότι κατά τη στιγμή της σύνταξης αυτού του άρθρου ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε να παράσχει έναν κατάλογο διαπραγματεύσεων για τις χώρες που διαπραγματεύονται επί του παρόντος). Το Trump δεν διαπραγματεύεται το ελεύθερο εμπόριο ή ακόμα και για το “δίκαιο εμπόριο” (σαν να καθορίζεται). Είναι έμμονως Με εμπορικό έλλειμμα. Υποθέτοντας ότι το Trump είναι καλό για τα λόγια του, οι διαπραγματεύσεις θα είναι να μειωθούν το εμπορικό έλλειμμα και να μην επιτρέψουν ένα “απλό σύστημα φυσικής ελευθερίας”.
Δεν με καταλαβαίνετε λάθος, χαίρομαι που το Trump αναβοσβήνει σε αυτό το πολύ επικίνδυνο παιχνίδι με κοτόπουλο. Ενώ η παύση των 90 ημερών και τα γενικά τιμολόγια εξακολουθούν να είναι αρκετά κακά, δεν είναι τόσο κακό όσο όλα φάνηκαν στις 3 Απριλίου. Αλλά δεν είμαι αισιόδοξος για οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις, αφού δημιουργούν οποιεσδήποτε πραγματικές κινήσεις προς τις ελεύθερες αγορές. Υποψιάζομαι ότι αν έρθουν διαπραγματεύσεις, είναι η προσπάθεια του Trump να “στείλει ένα υποκατάστημα ιδιωτικών ανθρώπων”.
Ο Adam Smith ήταν ένας κλασικός φιλελεύθερος. Για αυτόν, η κυβέρνηση είχε τρεις ρόλους:
- Προστασία της κοινωνίας από τη βία και την εισβολή από άλλες χώρες
- Διαχείριση της δικαιοσύνης
- Η δημιουργία ορισμένων δημόσιων έργων και ιδρυμάτων που δεν μπορούν να παρέχονται από άτομα (δηλαδή, συλλογικά αγαθά κατανάλωσης)
Σε κανένα από αυτά τα τρία, ο Smith θα εγκρίνει αυτό που συμβαίνει με τα τιμολόγια αυτή τη στιγμή. Αν ήταν ζωντανός τώρα, νομίζω ότι θα φωνάξει στο Trump: “Έχουμε ήδη κάνει αυτό το λάθος!”
Janet Bufton έχει μια μεγάλη πρόσφατη ανάρτηση Στον Adam Smith σε τιμολόγια. Θέλω να προσθέσω τις δικές μου σκέψεις στη θέση της.
Ο Bufton σωστά σημειώνει ότι ο Smith θα αντισταθεί σταθερά σε αυτά τα τιμολόγια επειδή επικεντρώνεται στο έλλειμμα διαπραγμάτευσης, το οποίο ονομάζει “παράλογο”. Ο Σμιθ ήταν ελεύθερος έμπορος, μέχρι το τέλος:
Έτσι, όλα τα συστήματα προτιμήσεων ή συγκράτησης, εντελώς απαλλαγμένα από εντελώς, το προφανές και απλό σύστημα φυσικής ελευθερίας καθιερώνεται από τη δική τους ελεύθερη βούληση. Κάθε άτομο, έως ότου παραβιάζει τους νόμους της δικαιοσύνης, παραμένει εντελώς ελεύθερος να επιδιώξει το δικό του συμφέρον και να προσελκύσει τόσο τη βιομηχανία όσο και το κεφάλαιο του σε ανταγωνισμό με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, τη σειρά του ανθρώπου. Ο κυρίαρχος απορρίφθηκε πλήρως από … την υποχρέωση διαχείρισης της βιομηχανίας ιδιωτικών ανθρώπων και των οδηγιών της για εργασία, το πλέον κατάλληλο για τα συμφέροντα της κοινωνίας. « (Ο πλούτος των εθνών PG 687, Βιβλίο IV, Κεφάλαιο IX, Παράγραφος 51).
Ο Smith θα αντιταχθεί στα τιμολόγια “απόκρισης”, επειδή δεν απαντούν με καμία λογική έννοια της λέξης. Θα αντιταχθεί επίσης σε αυτές τις εικαζόμενες διαπραγματεύσεις που πραγματοποιούνται για τον ίδιο λόγο (λέω “υποτίθεται”, διότι κατά τη στιγμή της σύνταξης αυτού του άρθρου ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε να παράσχει έναν κατάλογο διαπραγματεύσεων για τις χώρες που διαπραγματεύονται επί του παρόντος). Το Trump δεν διαπραγματεύεται το ελεύθερο εμπόριο ή ακόμα και για το “δίκαιο εμπόριο” (σαν να καθορίζεται). Είναι έμμονως Με εμπορικό έλλειμμα. Υποθέτοντας ότι το Trump είναι καλό για τα λόγια του, οι διαπραγματεύσεις θα είναι να μειωθούν το εμπορικό έλλειμμα και να μην επιτρέψουν ένα “απλό σύστημα φυσικής ελευθερίας”.
Δεν με καταλαβαίνετε λάθος, χαίρομαι που το Trump αναβοσβήνει σε αυτό το πολύ επικίνδυνο παιχνίδι με κοτόπουλο. Ενώ η παύση των 90 ημερών και τα γενικά τιμολόγια εξακολουθούν να είναι αρκετά κακά, δεν είναι τόσο κακό όσο όλα φάνηκαν στις 3 Απριλίου. Αλλά δεν είμαι αισιόδοξος για οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις, αφού δημιουργούν οποιεσδήποτε πραγματικές κινήσεις προς τις ελεύθερες αγορές. Υποψιάζομαι ότι αν έρθουν διαπραγματεύσεις, είναι η προσπάθεια του Trump να “στείλει ένα υποκατάστημα ιδιωτικών ανθρώπων”.
Ο Adam Smith ήταν ένας κλασικός φιλελεύθερος. Για αυτόν, η κυβέρνηση είχε τρεις ρόλους:
- Προστασία της κοινωνίας από τη βία και την εισβολή από άλλες χώρες
- Διαχείριση της δικαιοσύνης
- Η δημιουργία ορισμένων δημόσιων έργων και ιδρυμάτων που δεν μπορούν να παρέχονται από άτομα (δηλαδή, συλλογικά αγαθά κατανάλωσης)
Σε κανένα από αυτά τα τρία, ο Smith θα εγκρίνει αυτό που συμβαίνει με τα τιμολόγια αυτή τη στιγμή. Αν ήταν ζωντανός τώρα, νομίζω ότι θα φωνάξει στο Trump: “Έχουμε ήδη κάνει αυτό το λάθος!”
