Ο Elon Musk στέκεται όταν αναγνωρίζεται από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump κατά τη διάρκεια της έκκλησης του Trump στην κοινή σύνοδο του Κογκρέσου στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στην Ουάσινγκτον, στην κομητεία της Κολομβίας στις 4 Μαρτίου 2025.
Saul Leb | AFP | Getty εικόνες
Οι προσφορές διστάζουν. Αναμένεται ότι ο πληθωρισμός θα γίνει και πάλι υψηλότερος, αν, ίσως, μόνο βραχυπρόθεσμα, εάν ο Πρόεδρος Trump ακολουθεί εκτεταμένα τιμολόγια απειλής όσον αφορά τους εμπορικούς εταίρους σε όλο τον κόσμο. Η ανταλλαγή μηνυμάτων από το Trump και τους κύριους οικονομικούς του συμβούλους είναι ότι σχεδιάζει να το κάνει αυτό στις 2 Απριλίου και κάθε βραχυπρόθεσμη διόρθωση της αγοράς ή οικονομική “αποτοξίνωση” είναι η τιμή που αξίζει να πληρώσει για την απόρριψη της οικονομίας των ΗΠΑ.
Το Trump επανέλαβε την πίεση του στην Federal Reserve για να μειώσει τα επιτόκια για να βοηθήσει στην ανακούφιση του πόνου των τιμολογίων, καθώς όλο και περισσότεροι Αμερικανοί ανησυχούν και πάλι για την οικονομική τους κατάσταση.
Η διοίκηση έχει τουλάχιστον έναν ακόμη τρόπο να ηρεμήσει το κοινό.
Δεδομένου ότι το SO -που ονομάζεται Τμήμα Κρατικής Αποδοτικότητας του Elon Mask (DOGE) συνεχίζει τις προσπάθειες για την εμβάπτιση της κυβέρνησης, έγινε η ιδέα ότι η εξοικονόμηση μπορεί τελικά να είναι μέσω ταχυδρομείου στους φορολογούμενους. Αυτή η ιδέα ήρθε και έφυγε στις επικεφαλίδες, αλλά αυτή είναι αυτή που εξέφρασε την υποστήριξή του στο πρόσφατο παρελθόν. “Μου αρέσει. Davidend 20%, έτσι να μιλήσουμε, για τα χρήματα που εξοικονομούμε με το πέρασμα των αποβλήτων, της απάτης, της κακοποίησης και άλλων που συμβαίνουν “, δήλωσε ο Trump σε δημοσιογράφους σε κάποιο σημείο.
Η ακριβής ποσότητα οποιωνδήποτε μερισμάτων Doge είναι ασαφής, αλλά ορισμένοι αναλυτές εξισώνουν μερίσματα κατά 20% έως 5.000 δολάρια ανά νοικοκυριό του φορολογούμενου (το 20% των “αποταμιεύσεων” από τις μειώσεις μπορεί να το κάνει αυτό). Ακόμη και ο James Fishback, ο γενικός διευθυντής της εταιρείας επενδύσεων, ο οποίος αρχικά πρότεινε την ιδέα των μερισμάτων, δεν είναι σίγουρος για τα τελικά μερίσματα.
“Τώρα κοιτάξτε, για ανθρώπους που θέλουν να επικρίνουν αυτό το σχέδιο και να το πω ότι, καλά, συνολικά, ο σκύλος δεν θα λάβει ποτέ 2 τρισεκατομμύρια δολάρια συνολικά, δεν συμφωνούμε, αλλά ας υποθέσουμε ότι έχουν δίκιο”, δήλωσε ο Fishback NBC News, “λένε, αυτό είναι μόνο 1 τρισεκατομμύρια δολάρια. χρήματα.”
Αν και η ιδέα του ελέγχου χωρίς γραμμές μπορεί να φαίνεται δελεαστική, πολλοί οικονομολόγοι προειδοποιούν ότι αυτή είναι μια κακή ιδέα.
“Η επαναφορά των 5.000 δολαρίων ανά άτομο στην οικονομία ακούγεται εξαιρετική σε χαρτί, αλλά στην πραγματικότητα αυτή είναι η βενζίνη σε μια ήδη καυτή φωτιά”, προειδοποιεί ο Aaron Circen, ο γενικός διευθυντής της εταιρείας επενδύσεων MDRN Capital.
Οι έλεγχοι μπορούν να οδηγήσουν στην αναβίωση του πληθωρισμού.
“Εάν οι άνθρωποι το ξοδεύουν, απαιτούν εκρήξεις και πληθωρισμό.
Ο επικεφαλής του Trump στο Εθνικό Οικονομικό Συμβούλιο, Kevin Hassett, δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του στο CNBC ότι ο έλεγχος μερισμάτων Doge έχει ένα “μεγάλο νόημα” και υποστήριξε ότι όποιος δήλωσε ότι αυτό θα διεγείρει τον πληθωρισμό δεν καταλαβαίνει την οικονομία.
“Όλοι λένε ότι αυτό είναι πληθωριστικό αν στείλουμε αυτούς τους ελέγχους σε αυτούς τους ανθρώπους. Λοιπόν, σκεφτείτε αν η κυβέρνηση ξοδεύει χρήματα, ξοδεύουν το δολάριο και έχετε κάποιο αποτέλεσμα του πολλαπλασιαστή που νομίζετε ότι αν δεν ξοδεύουν χρήματα και λένε να το επιστρέψουν στους ανθρώπους. Τότε αν ξοδεύουν το δολάριο. Partisan γυαλιά.
Ωστόσο, οι οικονομολόγοι ανησυχούν ότι οι προσφερόμενες πληρωμές δεν είναι λογική δημοσιονομική πολιτική.
Ο John W. Diamond, Γενικός Διευθυντής Συμβούλων Φορολογικής Πολιτικής, και ο βοηθός καθηγητής των οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Ράις, που πρόσφατα εκτελείται στο άρθρο της Wall Street Journal, γραμμένο σε συν-συγγραφέα με τον πρώην κρατικό γραμματέα James Baker, που είναι μια μεταρρύθμιση του νόμου, που συνδέεται με μια υγιή δόση, μπορούν να βοηθήσουν στον χωρισμό Ο σκύλος δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Για το λόγο αυτό, ο Diamond λέει ότι είναι υποστηρικτής των Dozonds (αν και λέει σαφώς ότι δεν είναι οπαδός ολόκληρης της μεθοδολογίας), αλλά η αποστολή χρημάτων στους φορολογούμενους δεν έχει νόημα.
“Δεν μπορώ να αντισταθώ για τα μερίσματα του σκύλου, δεν έχει νόημα να μειώσουμε τα έξοδα για να μειώσουμε το έλλειμμα και στη συνέχεια να γυρίσω και να το στείλω πίσω στους φορολογούμενους”, δήλωσε ο Diamond. “Νομίζω ότι το 100 τοις εκατό θα πρέπει να πάει για να μειώσει το έλλειμμα, δεν υπάρχει λόγος να επιστρέψουμε τα χρήματα στους σημερινούς φορολογούμενους, όταν απλά θα πληρώσαμε ένα τιμολόγιο για μελλοντικούς φορολογούμενους”, πρόσθεσε ο Diamond.
Σύμφωνα με την Alice Kassens, διευθυντή του Κέντρου Οικονομικής Ελευθερίας, αυτό μειώνεται σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που ο παραλήπτης κάνει με οποιαδήποτε πιθανή πληρωμή. “Το δηλωμένο σχέδιο είναι ότι τα μερίσματα γίνονται μόνο καθαροί πληρωτές φόρου εισοδήματος. Η ελπίδα είναι ότι δεν ενεργεί ως κίνητρο (για παράδειγμα, ο έλεγχος του κινήτρου κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας που αποσκοπούσε στη διατήρηση της κατανάλωσης) και αντί να απομακρύνει αυτά τα νοικοκυριά με μεγαλύτερη τάση σωτηρίας “, δήλωσε ο Cassens.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, το μέρισμα DOGA θα αυξήσει το εθνικό επίπεδο αποταμίευσης, το οποίο, με τη σειρά του, θα βοηθήσει με τις επενδύσεις και την οικονομική ανάπτυξη στο μέλλον.
“Το σχέδιο είναι να χρησιμοποιηθεί το μεγαλύτερο μέρος του Doge που καθορίζεται από την εξοικονόμηση για να εξοφλήσει το δημόσιο χρέος και μόνο ένα μικρό μερίδιο – 20 % – αποστέλλεται στο μέρισμα στους φορολογούμενους. Αυτό θα μειώσει το χρέος λιγότερο από ό, τι εάν το συνολικό ποσό δημιουργήθηκε για το σκοπό αυτό, αλλά αυτό μπορεί να αντισταθμιστεί εν μέρει για μακροπρόθεσμη προστιθέμενη προσωπική αποταμίευση, επενδύσεις και οικονομική ανάπτυξη », ανέφερε.
Άγχος για “πυρετό ζάχαρης, πυροβολισμό αδρεναλίνης
Οι οικονομολόγοι και πολλοί δεν είναι πεπεισμένοι στην αγορά.
Η Cirksena από την MDRN Capital δήλωσε ότι παρόλο που ορισμένες από τις νέες κυβερνητικές επαλήθευσης για το κοινό μπορούν να εισέλθουν σε εξοικονόμηση, όπως κάποια χρήματα από την Covid Stymulus, θα χρησιμοποιήσουν επίσης άμεση ζήτηση και οι άνθρωποι το ξοδεύουν σε αγαθά και υπηρεσίες. Εάν η προσφορά δεν μπορεί να γνωρίζει, οι τιμές αυξάνονται. Εν τω μεταξύ, τα έξοδα υποδομής μπορούν επίσης να είναι πληθωριστικά, αλλά διαδίδονται με την πάροδο του χρόνου και επενδύουν σε οικονομικές επιδόσεις, γεγονός που τους καθιστά πιο σταθερές.
“Τα πάντα βράζουν για το πώς τα χρήματα εξαπλώνονται”, είπε.
Υπάρχει διαφορά μεταξύ της αποστολής φορολογουμένων σε 5.000 δολάρια ΗΠΑ και των κρατικών εξόδων για προγράμματα όπως ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού.
“Το κόστος της υποδομής είναι πιο αργό, διανέμεται με την πάροδο του χρόνου και εισέρχεται σε μισθολογικά έργα, υλικά και αυξημένη απόδοση. Αυτό αυξάνει την αξία “, δήλωσε η Cyrksena, ενώ ένα άμεσο ερέθισμα εκπλήσσει την οικονομία, όπως τα κρυμμένα έξοδα ζάχαρης, τα άλματα γρήγορης ζήτησης και τον υψηλότερο κίνδυνο πληθωρισμού χωρίς παρατεταμένη οικονομική ανάπτυξη. “Ένας από αυτούς είναι μια αδρεναλίνη, το άλλο, μακροπρόθεσμο πρόγραμμα δύναμης”, πρόσθεσε ο Kirxen.
Αυτή τη στιγμή, η διοίκηση δεν οργανώνει την προτεραιότητα των μερισμάτων DOGA σε δημόσια σχόλια. Εκτός από τις πολιτικές των δασμών ως οικονομικό προσανατολισμό, η πρόσφατη ομιλία του Trump στο Κογκρέσο αποτελεί προτεραιότητα στη μείωση των δαπανών φόρων και υποδομών. Και αν η διοίκηση ανησυχεί για την πολιτική των δασμών, ασκώντας βραχυπρόθεσμη πληθωριστική πίεση στην οικονομία, αυτό θα είχε νόημα. Η αφαίρεση 5.000 δολαρίων ανά άτομο σε ένα μείγμα θα ήταν παρόμοια με την ρίψη καυσίμου στη φωτιά που ήδη καίγεται.
Σύμφωνα με τον Circusen, η διοίκηση βασίζεται στην οικονομική ανάπτυξη χάρη στις επενδύσεις και τα φορολογικά οφέλη και όχι στις άμεσες διανομές μετρητών, προσθέτοντας ότι η εστίαση του Trump σε τιμολόγια και εγχώρια παραγωγή υποδηλώνει ότι επιδιώκει να μεταφέρει χρήματα στη βιομηχανία και όχι άμεσα στις τσέπες των ανθρώπων.
“Φαίνεται ότι αυτό δεν είναι κατάλληλο”, δήλωσε ο Circen.
Case Western Deserves University Jonathan Ernest, λέει ότι τώρα θα υπάρξει μια ασυνήθιστη στιγμή για να εισαγάγει ένα ερέθισμα, επειδή όλοι οι δείκτες δείχνουν μια ισχυρή οικονομία. Αυτό μπορεί να είναι μια καλή πολιτική, αν όχι οικονομική, στρατηγική, αλλά τελικά ο Ernest λέει ότι αυτό μπορεί να επιβραδύνει τις προσπάθειες της Fed να βλάψει τον πληθωρισμό και να μειώσει τα επιτόκια.
Σύμφωνα με τον Ernest, ο πληθωρισμός εξακολουθεί να είναι επίμονος υψηλότερος, όπου η Fed θέλει να διακινδυνεύσει την τόνωση της ζήτησης, η οποία θα αυξήσει τις τιμές και πρόσθεσε ότι μπορεί να μειώσει την πιθανότητα η Fed να επιτύχει τους στόχους της. “Το κίνητρο τώρα δεν συμβαδίζει με την τρέχουσα νομισματική πολιτική, η οποία μέχρι εκείνη τη στιγμή έφερε μια μαλακή προσγείωση”, είπε.
Ο πρόεδρος της Fed Jerome Powell δήλωσε μετά τη συνάντηση της FOMC την Τετάρτη ότι ένα σημαντικό μέρος οποιουδήποτε υψηλότερου πληθωρισμού θα ληφθεί ως αποτέλεσμα των τιμολογίων, αλλά η μείωση της οικονομικής ανάπτυξης θα είναι ισορροπημένη, αν και αυτό μπορεί να «καθυστερήσει» την πρόοδο της Fed για να επιτύχει τον πληθωρισμό του κατά 2%.
Ο Ernest πιστεύει επίσης ότι ο υπολογισμός του ελλείμματος ως προτεραιότητα της χορήγησης αποκλίνει από την αποστολή του ερεθίσματος.
“Το κίνητρο θα είναι μια σύγχυση στρατηγική, επειδή έχουμε έλλειψη και αντί να χρησιμοποιούμε εξοικονόμηση για να εξοφλήσουμε το έλλειμμα, θα το επιστρέψουμε στους καταναλωτές”, δήλωσε ο Ernest.
Το Υπουργείο Οικονομικών θέτει το δημόσιο χρέος της χώρας για 36,22 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιδέα δεν μπορεί να κολυμπήσει ξανά, ειδικά εάν η οικονομία επιβραδύνεται σημαντικά και ως προσέγγιση των μεσοπρόθεσμων εκλογών.
Προς το παρόν, η Fed λέει ότι οι εξωτερικές έρευνες σχετικά με τον κίνδυνο ύφεσης δεν αποτελούν παράγοντα στον οποίο δίνει προσοχή και τα οικονομικά δεδομένα παραμένουν σχετικά σταθερά. Αλλά οι φόβοι στην ύφεση στο τέλος του έτους αυξάνονται και, σε μικρότερο βαθμό, η βραδύτερη ανάπτυξη του ΑΕΠ είναι η προσδοκία των αγορών. Εν τω μεταξύ, η μείωση των θέσεων εργασίας σε όλη την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, καθώς και τα σχέδια απέλασης, συμβάλλει στην αβεβαιότητα σε σχέση με την εθνική αγορά εργασίας, η οποία πραγματοποιείται μέχρι στιγμής, αν και η πρόσληψη έχει επιβραδυνθεί.
Σύμφωνα με τον Ernest, μια ειρωνεία του τμήματος μερισμάτων είναι ότι ίσως μια διοικητική πολιτική, όπως η μείωση των θέσεων εργασίας σε κυβερνητικό επίπεδο, αποσταθεροποιεί την οικονομία τόσο πολύ ώστε να πληρώσει το κίνητρο για δικαιολογημένο.
“Κατά κανόνα, όταν σκεφτόμαστε αυτά τα πράγματα, βρισκόμαστε σε οικονομική ύφεση και θέλουμε να τονώσουμε μια μικρή ζήτηση, να επενδύσουμε περισσότερα χρήματα στις τσέπες των ανθρώπων, ώστε να μπορούν να υποστηρίξουν την οικονομία”, δήλωσε.
