Συχνά υπάρχει σύγκρουση μεταξύ πολιτικών που βελτιώνουν την κατάσταση βραχυπρόθεσμα και πολιτικών που είναι βέλτιστες μακροπρόθεσμα. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους είμαι αρκετά απαισιόδοξος για την υπερθέρμανση του πλανήτη: τα πολιτικά συστήματα του κόσμου δεν είναι πολύ κατάλληλα για την επίλυση αυτού του προβλήματος.
Ίσως το πιο διάσημο παράδειγμα στην οικονομία είναι το δημόσιο χρέος. Οι αποφάσεις για τη μείωση του δημόσιου χρέους (αύξηση φόρων ή/και περικοπή δαπανών) είναι εξαιρετικά μη δημοφιλείς βραχυπρόθεσμα και θα αποδώσουν μόνο στο μακρινό μέλλον. Ως εκ τούτου, αναμένω την οικονομική μας κατάσταση να χειροτερεύει με την πάροδο του χρόνου. Πραγματικά Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι δεν κατέστη μη βιώσιμο μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2010.
Η τραπεζική ρύθμιση είναι ένας άλλος τομέας όπου προκύπτει αυτό το πρόβλημα. Η καλύτερη ρυθμιστική δομή είναι πιθανώς καμία ρύθμιση. Δυστυχώς, η δημιουργία της ασφάλισης καταθέσεων και η έννοια του «πολύ μεγάλη για να αποτύχει» έχουν κάνει αυτήν την επιλογή ανέφικτη. Χωρίς ρύθμιση, οι τράπεζες θα είχαν ένα κίνητρο να αναλαμβάνουν υπερβολικά υπερβολικούς κινδύνους με τα χρήματα των φορολογουμένων. Μια επιλογή θα ήταν η κατάργηση τόσο της ασφάλισης καταθέσεων όσο και της τραπεζικής ρύθμισης.
Η δεύτερη καλύτερη πολιτική είναι οι υψηλότερες απαιτήσεις κεφαλαίου. Αλλά είναι συχνά τόσο περίπλοκα που οι έξυπνες τράπεζες μπορούν μερικές φορές να βρουν τρόπους να παρακάμψουν τους κανόνες.
Και μετά υπάρχει «ενισχυμένη εποπτεία». Αυτό μοιάζει με έναν πολιτικό που λέει στους ψηφοφόρους ότι σχεδιάζουν να μειώσουν το έλλειμμα του προϋπολογισμού αντιμετωπίζοντας το πρόβλημα της «σπατάλης, απάτης και κατάχρησης».
Πρόσφατο άρθρο στο Bloomberg τράβηξε το μάτι μου:
Οι σύμβουλοι του εκλεγμένου προέδρου Ντόναλντ Τραμπ σκέφτονται πώς θα αλλάξουν την ηγεσία της Ομοσπονδιακής Τράπεζας, συμπεριλαμβανομένης της ονομασίας της προέδρου της Fed, Μισέλ Μπάουμαν, ως της επόμενης υποδιοικήτριας της κεντρικής τράπεζας για την εποπτεία, σύμφωνα με άτομα που γνωρίζουν το θέμα. . . .
Έχει μιλήσει εκτενώς για τις τραπεζικές ρυθμίσεις, συχνά στο κοινό των τραπεζών. Αντιτάχθηκε σθεναρά στην πρόταση τραπεζικού κεφαλαίου του Barr, μέρος μιας διεθνούς συμφωνίας γνωστής ως Βασιλεία ΙΙΙ που αποσκοπεί στην αποτροπή μελλοντικών τραπεζικών χρεοκοπιών και άλλης χρηματοπιστωτικής κρίσης, υποστηρίζοντας ότι η αύξηση των κεφαλαιακών απαιτήσεων πιθανότατα θα περιόριζε τη δανειοδοτική δραστηριότητα σε μια εποχή που ο τραπεζικός τομέας ήταν υγιής. . Αντίθετα, είπε ότι οι τράπεζες χρειάζονται καλύτερη εποπτεία.
Γιατί όχι κάποιος σαν τον Christopher Waller;
Ο διοικητής της Fed, Κρίστοφερ Γουόλερ, που προηγουμένως θεωρούνταν υποψήφιος για την προεδρία, ενδέχεται να μην εξετάζεται πλέον σοβαρά αφού υποστήριξε τη μείωση των επιτοκίων κατά μισή μονάδα τον Σεπτέμβριο, είπαν γνωστοί άνθρωποι. Ο Τραμπ χαρακτήρισε τις μεγαλύτερες από το συνηθισμένο περικοπές της Fed λίγες εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές «μια πολιτική κίνηση για να προσπαθήσει να κρατήσει κάποιον στην εξουσία».
Ακόμη και υπό τις καλύτερες συνθήκες, είναι απίθανο η βελτιωμένη εποπτεία να αντιμετωπίσει επαρκώς τα προβλήματα στο τραπεζικό σύστημα. Όμως, με την πρόσφατη ανατροπή της απόφασης της Chevron, είναι ακόμη λιγότερο πιθανό η τραπεζική ρύθμιση να είναι αποτελεσματική. Εδώ Έιμι Χάου:
Σε μια απόφαση ορόσημο την Παρασκευή, το Ανώτατο Δικαστήριο περιόρισε δραστικά την εξουσία των ομοσπονδιακών υπηρεσιών να ερμηνεύουν τους νόμους που διέπουν και αποφάσισε ότι τα δικαστήρια πρέπει να βασίζονται στη δική τους ερμηνεία αμφιλεγόμενων νόμων. Η απόφαση είναι πιθανό να έχει εκτεταμένες συνέπειες σε ολόκληρη τη χώρα, από την περιβαλλοντική ρύθμιση μέχρι το κόστος υγειονομικής περίθαλψης.
Η τραπεζική ρύθμιση βασίζεται σε μερικούς από τους πιο αμφιλεγόμενους νόμους.
(0 ΣΧΟΛΙΟ)
